조중동이 본격적으로 언소주와 한겨레, 경향(겨레향)을 싸잡아 시장원리를 뒤흔드는 광고테러범, 공갈집단으로 몰아제끼고.. 경향과 한겨레가 ‘이유있는 운동, 구독 강매하는 주제를 알라’며 반박한 1차전 이후..
언소주가 삼성을 상대로 운동을 벌리자.. 동아,세계일보는 언소주,한,경의 발목을 잡고 늘어지기 시작한 듯 하다.. 사실.. 그들이 그렇게 치졸스럽게 매달리는 것은 지극히 정상이다. 법적으로 보장되는 배경과 앞에는 맛나는 떡밥이 놓여있는데 못할 이유가 없기 때문.. 당연히 자기모습에 대한 반성은 할줄 모른다..
그 떡밥인즉슨, 언소주는 불법이라는 법원의 판결을 받은 적이 있고 이번 운동은 한겨레와 경향에도 광고를 개제하라는 문구를 사용하면서 무리수를 둔 것이다.. 이것은 조중동입장에선 거의 명분에 해당한다. 그리고 이번 대치상황에서는 삼성이라는 밥줄이 걸려 있어 그들도 급한 것인지..사설을 통해 영업을 뛰는 모습을 드러낸다..정말 급하긴 한가보다...
동아일보 사설을 보면 삼성측은 ‘일방적으로 삼성을 매도하는 기사 일색인 신문에 삼성 광고를 실어 무슨 효과가 있겠냐?’고 반문한다고 나와있다.. 별로 시장원리에 관한 얘기라기 보다는 인간적으로 누구나 공감할 이유를 갖고 있음을 알 수 있다. 그리고 한국광고주협회에서는 ‘광고의 자유 및 매체선택권을 침해하고 민주주의의 근간을 흔드는 불법행위’라고 했단다.. 협회구성이 어떻게 되는지 모르겠지만..쟤네도 광고비 네고를 논평을 통해하고 있다..이 무슨 개같은 경우인지.. 신문은 사설로 영업하고, 광고주들은 논평으로 광고비 깍아달라하고... 그 사이에 민주주의, 시장원리.. 아는 단어는 모조리 동원한다..
모 이런 상황속에서 '언소주는 겨레향의 영업사원이다'라고 말할 자격이 있는건가?? 난 모르겠다..
소비자운동 그 자체는 권리다.. 불법으로 이래저래할 사안이 아닌데 그들은 운동 행위들 중 몇가지를 붙잡고 늘어져 본질을 흐리게 하려고 꽤나 노력중이다... 보는 이로 하여금 이런 행위는 계속 될 것으로 보이고 언소주의 이미지는 이미 고착화가 진행중인 것 같다... 동아 사설에는 이렇게 풀어놓는데 ‘국민을 우습게 여기면 안 된다. 국민의 선택에는 다 이유가 있는 것이다’라고.. 언소주와 그들의 의견에 동의하는 사람들은 국민이 아니고 조중동을 구독하고 조중동에 광고를 내는 광고주들은 국민이란 말인가?? 그들의 시야폭을 아주 명확하게 드러내고 있는 것 같다..
또 명확하게 드러나는 영업행위는 이렇다.. 사설 중 ‘국민도 협박에 굴하지 않고 원칙을 지키는 기업의 제품을 적극 구매하는 등으로 응원할 필요가 있다’ 이뭐병.. 삼성측에서 영업 명함도 파줬나보다. 영업은 인센티브가 적용되니 적극적으로 하면 더 좋겠지라고 이해하지만... 손발이 오그라드는 멘트 수준이 바로 동아다.. 보기만해도 비릿내나고 구역지나는 속물,거지근성의 바닥이 아닐까 싶다.. 세상에나!!!!! 사설속에 광고,영업이라니...
이에 듣보 세계가 한술 뜰려고 한다...
얘네 프레임은 극히 감성적으로 호소하는 특징이 있는데 .. 삼성이 망하면 국가가 망한다라는 프레임이다... 마치 삼성이 국가의 공기관인양.. 매우 공적인 충성도를 옅볼수 있다 사설 중 ‘삼성의잘못이 무엇이기에 해외에까지 악선전을 하면서 망하게 하려는가 국내기업은 도산케 하려는 움직임은 결코 국민이 용서하지 않을 것이다. 매국노로 지탄받을 수 있다는 것을 유념 해야 한다’..얘네도 사설로 영업뛴다...
그리고 반일감정을 자극시키려는지..노키아와 삼성의 관계를 들먹거리면서 ‘삼성이 몰락하고 노키아가 점령한 한국시장’ 이라며 경제식민지 장르의 드라마까지 쓴다 (추가 수정. 노키아는 핀란드 기업입니다. 전 일본인줄 알았는데 ;; 인터넷 서핑을 해보니 이런 오해의 부분이 꽤 확산되어 있네요. 정말 민망한 부분이지만.. 저같은 사람이 더 있을까 두렵습니다 (__) ).. 정말 듣보스러운 부분이 아닐 수 없다. (추가 수정2. 나도 듣보좝 인증 ㅋ)
덧글